brasil.gov.br
DSpace

Inmetro  >
Metrologia >
Metrologia Científica e Industrial >
Metrologia Térmica >
DITER | Relatórios técnicos >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10926/374

Title: Relatório da comparação interlaboratorial com termopar de isolação mineral tipo K Organizada pela CT 11
Authors: Santos, Paulo Roberto da Fonseca
Petkovic, Slavolhub Garcia
Keywords: Laboratório : desempenho
Capacidade de medição
Calibração de termopar
Calibração de instrumento
Issue Date: 2006
Citation: INMETRO. Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial (Rio de Janeiro, RJ). Paulo Roberto da Fonseca Santos; Slavolhub Garcia Petkovic. Relatório da comparação interlaboratorial com termopar de isolação mineral tipo K Organizada pela CT 11. Relatório, 2006.
Abstract: Esta comparação interlaboratorial foi planejada pela Comissão Técnica de Temperatura e Umidade (CT 11) da Divisão de Credenciamento de Laboratórios (Dicla) do Inmetro e foi realizada de 2005 a 2006. O objetivo desta comparação na grandeza temperatura foi avaliar o desempenho dos laboratórios participantes quanto à sua melhor capacidade de medição e investigar particularidades no serviço de calibração termopar de metal básico. A escolha do artefato recaiu sobre o termopar tipo K, Cromel (NiCr)-Alumel (NiAl), de isolação mineral por ser este um sensor que abrange uma ampla faixa de medição, ser o mais empregado na indústria [1, 2] e apresentar um comportamento instável quando submetido a temperaturas acima de 300 °C. O termopar tipo K também pode apresentar um erro de até 10 °C no termoelemento positivo (níquel-cromo), particularmente quando o sensor é recozido ou usado em temperaturas próximas de 400 °C [2]. A não-homogeidade nos fios também motivou sua escolha para a realização desta intercomparação. Embora a faixa de trabalho do termopar K se estenda de −200 °C a 1200 °C, foi decidido avaliar a calibração dos termopares na faixa de 0 °C a 1000 °C. A Comissão estabeleceu os procedimentos da comparação e confirmou a participação de 18 laboratórios: IOPE, ECIL, IPT, VISOMES, CONSISTEC, SALCAS, CST, USIMINAS, CONTEMP, LABELO, CIENTEC, MEC-Q, LABOMI, IFM, STAVALE, FEI*, HERAEUS E PRESERTEC. O laboratório piloto da comparação foi o Laboratório de Termometria (LATER), do Inmetro, perfazendo um total de 19 inscritos e 18 participantes. * O Laboratório da FEI acabou não participando da comparação.
Description: 16 f. :il.
Document type: Relatório Técnico / Report
Appears in Collections:CGCRE | Acreditação de Laboratórios
DITER | Relatórios técnicos

Files in This Item:

File Description SizeFormat
2006_SantosPetkovic.pdf559,16 kBAdobe PDFUnder Embargo View/Open
Statistics

This item is licensed under a Creative Commons License
Creative Commons

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008  The DSpace Foundation - Feedback